Bild: wikipedia

Mit großem Bedauern stelle ich fest, dass die kommende Folge von “Neues aus der Anstalt” im ZDF im Juni die letzte für Georg Schramm sein wird. Er möchte sich nach Jahrzehnten Fernsehprogramm nun der Bühne widmen.  Zusammen mit Urban Priol führte Schramm das Publikum durch nun bereits 35 Folgen Kabarett. Schramm selbst ist vorallem für seine scharfe Zunge und seine dünne Grenze zwischen Satire und Realität bekannt.

Ich hoffe dass die einzige sehenswerte Fernsehsendung einen würdigen Nachfolger findet, und ich freue mich auf sein Bühnenprogramm. Er vermag es, die Realität in scharfe, gar stechende Worte zu fassen, bei denen mir das Lachen oft im Halse stecken bleibt. Er weiß es, was es bedeutet, seine Zuschauer zu desillusionieren.

Die einzige sehenswerte Fernsehsendung verliert den zweiten Mann. Ich
liebe Schramms Art, die Realität in wenigen Worten zusammenzufassen
und dabei auch deutlich zu machen, dass es eben nicht unbedingt nur
Spaß ist, was er erzählt. Auf der anderen Seite freue ich mich
natürlich aufs Bühnenprogramm.

Übrigens hat er die Piraten schon etliche Male kurz erwähnt, in der
Anstalt. Ich hoffe dass diese fabelhafte (und meiner Meinung nach
einzige sehenswerte) Sendung uns auch ohne ihn noch erhalten bleibt.

Die Demonstration startete mit einer Auftaktkundgebung an der Hauptwache, bei der auch Jochen Löblein von der AG Drogen der Piratenpartei das Wort ergriff, und endete nach einer Kurzdemonstration am Main, wo die Demonstranten bei geselligem Beisammensein den Tag ausklingen ließen.

Ich halte eine zukunftsfähige Drogenpolitik für eines der wichtigsten Anliegen, um die Freiheit des Individuums zu sichern. Eine Bevormundung durch den Staat und völlig unverhältnismäßige Prohibitionsmaßnahmen schränken jeden Einzelnen unberechtigterweise ein. Einzelne Konsumenten werden aufs Schärfste kriminalisiert und auf den Schwarzmarkt abgeschoben. Es findet weder gesundheitliche Hilfe noch Prüfung einzelner Drogen auf gefährliche Streckmittel statt.

Ich trete für die Legalisierung aller Drogen ein, und werde mich in Zukunft auch weiterhin in diese Richtung engagieren. Im Sommer folgtneben einer weiteren Gedenkdemo für Drogeninhaftierte auch die Hanfparade in Berlin, zu der ich ebenfalls reisen werde.

Foto: hanfjournal

Die CDU verlangt brutalsmögliche Aufklärung der Umstände und stellt
gleich höhere Strafen für Vulkane in Aussicht, die derartig gegen die
Luftsicherheit verstoßen.

Die SPD, mittlerweile doch im Oppositionsmodus angekommen, fordert
reflexartig das Gegenteil der CDU, egal was.

Die FDP versucht, den Vulkan mit Steuererleichterungen zu besänftigen.

Die Grünen sorgen sich um die Feldhamster, versuchen, die Felder von der
Asche freizufeudeln und skandieren: “Und das ist nur ein Vulkan, was
glaubt ihr, was bei einem Atomkraftwerk los wäre!”.

Die Linken freuen sich heimlich, dass die Bonzen mal ganz erdnah wie
normale Menschen reisen müssen und verlangen eine Hartz-IV-Zulage für
Vulkanausbrüche.

Die Piraten diskutieren über die Grundrechte von Vulkanen, stellen fest,
dass diese keine haben und befragen Experten, was zu tun sei; und ob man
nicht die Erdwärme gut nutzen könnte.

Die Violetten bilden eine Kette um den Vulkan, und singen Lieder,
um Gaia zu besänftigen.

Die NPD schimpft auf ausländische Vulkane und behauptet, mit deutschen
Vulkanen gäbe es solche Probleme nicht.

Die Grauen versuchen zum alten Vulkan zu pilgern um gemeinsam heise Luft
rauszulassen. Leider schafft keiner den weiten weg….

Foto: ohaha@flickr cc-by-nd

Nach Ende des Videos stellt man sich sicherlich viele Fragen. Warum sind Soldaten, die im Irak ja eigentlich den Frieden sichern sollen, in der Lage solche Kriegsverbrechen zu begehen? Und  ist dies für Amerikanische Soldaten dort alltägliches Brot? Man weiß es nicht. Wir wissen einfach zu wenig. Doch das was an jenem Tag im Irak geschah, und nun die Presse auf der ganzen Welt in eine neue Form der Diskussion bringt, kennen wir sicher eine treffliche Bezeichnung: Mord.

Für die, die es nicht kennen: Wikileaks ist ein seit einigen Jahren bestehendes Portal, dass sich als eines der bedeutensten anonymen, und leider letzten Instanzen für freien Qualitätsjournalismus herausgestellt hat.  Auf Wikileaks werden anonym Insider Informationen zu weltbewegenden Themen veröffentlicht. Beispiele hierfür sind interner Mail-Verkehr der NPD aus den letzten 6 Jahren, der SMS Verkehr in New York am 11. September oder eben dieses Video. Diese Informationen sind natürlich hochsensibel, weswegen wikileaks von den weltweiten Geheimdiensten wie BND und CIA massiv unter Druck gesetzt wird, was natürlich auch auf die Abschaltung der Website zielt.

Passend zum “JmStV” und der abgesegneten Sendezeitbegrenzung im Internet möchte ich selbstverständlich mit gutem Beispiel voran gehen und habe meinem Blog mit einer Makierung versehen, die ihn als “ab 18″ einstuft. Daher sei darum gebeten, dass ihr ihn ab sofort nurnoch ab 22:00 aufruft!!!111einseinself

cc-by-nc-sa SDS on flickr

“Dem Feminismus ist es nicht gelungen, eine originelle Version von Weiblichkeit zu entwickeln und echte Lust an der neuen Freiheit auszuleben. Statt dessen klammert er wie eh und je am alten Feindbild vom bösen Mann.” – Katharine Rutschky Marburger Express 1 /97

Apartheid und Rassentrennung sind, vorallem in den USA, noch heute ein Thema, über das sich vielerorts noch nicht alle einig sind. Und Diskriminierung aufgrund der Herkunft ist nur eine Form von vielen anderen, ausnahmslos abzulehnenden, Formen der Diskriminierung auf diesem Planeten.

Darwins Theorie, die Evolution durch natürliche Selektion hat mit dem Menschen ein Wesen hervorgebracht, dass es wie kein anderes versteht, Gefühle hervorzubringen und zu zeigen. Eins ist Fakt: Bereits in der Tierwelt werben maskuline und feminine Wesen um das andere Geschlecht, um sich fortpflanzen zu können. Somit sind Mann und Frau füreinander geschaffen. (Homosexualität jetzt mal ausgenommen, darum gehts in diesem Artikel ja nicht ^^) Worauf ich hinaus will, ist lediglich, dass wir im Gegensatz zu Tieren in einer sozialen Welt leben, wir schwimmen durch einen See anderer Menschen, sind in der Lage zu kommunizieren, zu handeln, obgleich wir es mit einem völlig unterschiedlichem Menschen zu tun haben.

Auch wenn wir diese Fähigkeit besitzen, schaffen es einige unserer Spezies immer wieder, zu spalten. In der Vergangenheit, wie auch in der Gegenwart zeigen dies immer wieder einzelne Personen. Eine davon ist Lena Simon. Sie heizt aktuell eine Gender-Diskussion bei den Piraten an, die obskurer garnicht sein könnte.

Historisch gesehen reicht die Diskriminierung aufgrund des Geschlechts bis heute an, das steht außer Frage. Große Feminismus und Emanzipationsströmungen haben es erreicht, dass Frauen wahlrecht haben, arbeiten gehen dürfen, und letztlich Chancengleichheit zum Mann besteht. Dies war das erklärte Ziel der feministischen Strömung des letzten Jahrhunderts. Ein wahrlich ehrbares Ziel, wie ich finde. Doch war dies nicht nur mit der eigenen Gleichheit vor der Menschheit verbunden, sondern vielmehr auch mit Schuldzuweisungen und, ebenso, Diskriminierung des anderen Geschlechts. Kaum jemand wagt es heute noch von Männerdiskriminierung zu sprechen, viele Feministinnen sehen den Begriff überaus kritisch, was noch sehr harmlos formuliert ist.

Ich halte es doch für sehr fragwürdig, wenn von Diskriminierung im Beruf geredet wird. Bereits in der Schule, und das ist leider Realität, haben Frauen die Macht, ihre weiblichen Vorzüge auszunutzen, was nicht nur bei männlichen Lehrern funktioniert. Im Berufsleben werden neben schrecklichen “Quoten”, die letztlich nichts tun als unqualifizierte Menschen in wichtige Positionen zu drängen, auch vielerorts Frauen bevorzugt. Und das Frauen sich zum Großteil nicht für technische Dinge interessieren, ist längst nicht mehr die Realität, die es vor 10 Jahren vielleicht einmal war. Frauen bevorzugen es, sich geradezu in von Männern geschaffene Strukturen zu schmiegen, um leistungswillig nach oben zu kommen.

Wie kann man behaupten, dass es keine Frauen in Führungspositionen gäbe, wenn unsere Kanzlerin eine Frau ist? Die Abschlussnoten liegen bei weiblichen Menschen eher im guten Bereich, als bei männlichen und der Plural gehört auch den “Dies”. Wieviele Jahrzehnte hat der Feminismus gebraucht, die gegenwärtige gesellschaftsbeherrschende Stellung zu erreichen, Frauenbeauftragte, Frauenquoten, Frauenbibliotheken, Mentoringprogramme exclusiv für Frauen und Stellenausschreibungen nur für Frauen zu installieren, und nun erdreistet sich eine Partei, das alles als reines Profiteurstum und sexistische Privilegien abzutun und sich einfach auf reine Sacharbeit zu konzentrieren ?

Wie kann man von Unterdrückung sprechen, wenn eben jene Lena Simon sich mit pompösem Bild in einer Zeitung zeigt, und somit von ihren Rechten, die sie angeblich nicht hat, Gebrauch macht? Lena Simon als Vorsitzende des LV Berlin der JuPis zeigt damit, dass Frauen durchaus Aufstigschancen in der Partei haben, doch zweifle ich langsam dezent an ihrer Qualifikation.

Feministinnen oder irgendetwas kurz davor, wie Lena Simon, fordern nicht Gleichstellung. Keine andere Partei legt soviel Wert auf Gleichberechtigung, wie eben jene der Piraten. Lena möchte Privilegien aufgrund ihre Geschlechts, keine Gleichberechtigung. Sie zeigt mit tadelndem Finger auf alle Männer, und fordert Dinge, die letztlich die Kluft nur vergrößern und ihrem eigentlichem Bestreben alles andere als zuträglich werden. Das Binnen-I ist eine schreckliche Erfindung die ebenso diskriminierend wie grammatisch schlichtweg falsch ist.

Das Frauen sich nicht für die Themen der Partei interessieren (was eigentlich so auch nicht mehr stimmt), hat nichts mit bösen Männern in jener zu tun, niemand hält weibliche Menschen davon ab, sich zu engagieren. Viel mehr ist es selbstverschuldete Unmündigkeit, wie Kant sie bereits bezeichnete. Frauen werden außerdem von niemandem als “Sex-Objekt” abgestempelt. Wenn sie sich in Magazinen wie “Playboy” entblößen oder Filmchen drehen, ist das ihre eigene Entscheidung (die ich ihnen sehr wohl gönnen mag).

Bei der Betrachtung politischer Ansichten möchte ich mir das freche Recht nehmen, von Menschen, statt von Wählerinnen und Wählern zu sprechen. Es gibt keinen Grund, neben den biologisch bedingten körperlichen Differenzen, nicht von anderweitiger Gleichheit der Geschlechter zu sprechen. Man verbindet nach tausenden von Jahren Menschheitsgeschichte immernoch alte Bilder mit Männlein und Weiblein. Ist es nicht an der Zeit, diese abzulegen? Warum dürfen Mädchen nicht mit Jungs im Sandkasten spielen? Wieso finden Jungs Mädchen doof? Woher kommt dieses Bild? Wieso müssen Mädchen mit Barbie Puppen und Jungs mit Spielzeugautos spielen? Wieso gibt es “Männerberufe”, und nicht einfach “Berufe”?

Gleichberechtigung als Endziel ist definitiv noch nicht erreicht. Doch ist die Welt, die sich Feministinnen wünschen keine Welt der Gleichberechtigung. Mehr als offensichtlich wünschen sich Feministinnen eine Welt, in der weibliche Menschen bevorzugt werden, sei es im Beruf oder im Zoo auf dem Gehegeschild (“ElefantInnen”).  Geschlechtsneutralität manifestiert sich sprachlich am deutlichsten in der Ächtung des Binnen-Is.

Faktisch gibt es Diskriminierung im Sprachgebrauch. Die äußert sich im Gebrauch von Worten wie “behindert, Spast, etc.” als Beleidigung. Dies gehört ganz klar geächtet. Doch der generische Maskulinum ist keine Form der Diskriminierung, da “Liebe Mitbürger” sicherlich niemanden direkt beleidigen würde.

Letztlich halte ich eine Diskussion über dieses Thema nicht für absolut falsch, doch befinden wir uns auf einer recht überholten Diskussionsebene, wie ich finde. Ich appelliere also an die Vernunft, alte Rollenbilder aber auch alte Bestrebungen einfach mal einer Generalsanierung zu unterziehen. Faktisch gibt es noch keine komplette Gleichberechtigung, das gilt aber sowohl für Männer als auch für Frauen, und da gilt es sicherlich, anzupacken.

Rücksicht.  Vielleicht das Schlagwort, wenn wir über den gesamten Komplex der schaurigen Tat nachdenken. Rücksicht. Vielleicht, ein Wort was sich alle Menschen in Zukunft einprägen sollten. Rücksicht nehmen. Fern von allem Glauben, fern vom Suchen nach Gründen, fern von jedem Warum, worüber wir uns alle im Klaren sein sollten ist, dass wir mit mehr Rücksicht einen großen Schritt in die richtige Richtung wagen würden. Rücksicht auf jeden Mitmenschen, seien es Außenseiter oder gewöhnlichen Mitmenschen, seien es Freunde, mit denen wir auch sonst angemessen umgehen, oder Fremde, die wir meiden oder aus Ungewissheit fürchten.

Rücksicht ist nicht das, von dem wir glauben was es ist. Wenn wir daran zweifeln, liegen wir bereits falsch. Rücksicht heißt Handeln. Praxis, statt Theorie. Machen, statt reden. Eben Rücksicht nehmen. Schonen und behüten, zurückhalten und Verständnis zeigen, vorallem aber Rücksicht nehmen. Denken ist immer gut, Handeln ist angemessener. Ein geschloßener Kreis würde dem Frieden auf Erden generell zuträglicher sein, als eben ein löchriger. Ich rufe euch auf: Stopft die Löcher!

–Detherion

Ausschlaggebend war ein Interview mit der TAZ, in dem er (in einer Reihe mit einer GRÜNEN), seine Wischi-Waschi Äußerungen zum Iran erneut zum Besten gibt. Diesmal mit dem dezenten Zusatz, dass er sich eindeutig als Vorstandsmitglied, nicht als Privatperson oder etwaiges vorgestellt hat. Das Interview hat er auf seinem Blog “politicool” nochmal in einen Artikel gesetzt.

Im Grunde wäre also der Beste Eindämmungsweg, ihn einfach zu ignorieren und getrost nicht wiederzuwählen. Dies wäre auch die Methode, die ich präferiere, schließlich soll er seine Meinung ja frei äußern dürfen und letztenendes ist der wütende Mob selbst Schuld, da er ihn schließlich ins Amt gewählt hat. Aus den Reihen der Piraten werden wieder unverständlichste Äußerungen laut. Das Volk will Aarons Blut. Dabei werden neben richterlichen Verfahren, PAV’s und undemokratischen Amtserhebungen durch den Vorstand keine Möglichkeiten, und seien sie noch so obskur, ausgelassen. An dieser Stelle frage ich mich immer wieder, warum man ihn nicht einfach nicht wiederwählen kann, und jut is.